网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
被人上锅煎炸烹煮的大闸蟹,会疼吗?
发表日期: 2018-12-14
打印本页 字号: 关闭

原题目:被人上锅煎炸烹煮的大闸蟹,会疼吗?

一位科学家和一位海鲜大厨一同走进酒吧。

“我们有着配合的兴趣,”科学家说,“我拿甲壳动物搞研究,而你拿它们做菜。”但厨师只想知道一件事,那就是,它们会感应痛吗?

罗伯特·埃尔伍德(Robert Elwood)在爱尔兰北部海岸一家当地的酒吧遇见电视节目主厨里克·斯泰因(Rick Stein)时,已经研究虾蟹近30年了。但他依然被这个问题给难住了。他说:“这是我第一次思量这个问题。”

把张牙舞爪的螃蟹活活煮熟,或者把活蹦乱跳的大虾生剥成虾仁——在知足你口腹之欲的时间,你有思量过它们的感受吗?

不知道蟹会不会疼 | pixabay

虽然一些人以为,把龙虾活煮了,或者扯下螃蟹的蟹钳后把它们再扔回海里,诸云云类的想法很恐怖,但这种看法仅仅源于直觉而已。我们对这些无脊椎动物是否真能感受痛苦,近乎于一无所知。

埃尔伍德的履历是,一些研究者以为它们天经地义有痛觉,另一些则以为它们天经地义没有痛觉。他说:“险些没人说过,我们需要知道这个问题的谜底。”

全球食物工业每年饲养或捕捞的无脊椎动物,从虾和乌贼到黄蜂和蠕虫等,数以十亿计。但与它们的脊椎动物表兄(猪、鸡、鱼等)差别,无脊椎动物现实上是不受执法掩护的

“在职业生涯早期我就意识到,执法上谈到动物时,是不包罗无脊椎动物的,”瑞士苏黎世的国际动物执法和伦理照料安托万·哥切尔(Antoine Goetschel)说,“一直以来,人们通常以为无脊椎动物不会感受到痛苦,因此它们出局了。”

但时势正在改变。无脊椎动物最先成为许多研究者首选的实验动物

动物疼不疼,可说不出来

然而,疼痛是很难测试的。它不能被直接丈量或指出,甚至连界说都不容易。固然,我们感受到痛的时间自然能意识获得它的存在。但当我们处于疼痛中时,别人只能从我们口中获取这个信息。

我们怎么才气说出,动物正在蒙受痛苦呢?笛卡尔以为,所有非人类的动物仅仅像机械人一样,没有自我意识没有感受能力。从这一看法中走出来,我们履历了很长的路。即即是现在,许多我们以为已知的事物,仍然是基于料想的。

我们往往对熟悉的动物,特殊是其他哺乳动物,心怀同情。许多动物和我们在疼痛中的反映是一样的,好比照顾护士伤口。剖解学的相似性提供了更多线索。既然我们能够感受到疼痛,由此遐想到那些中枢神经系统的组织结构与我们相似的动物也能感受到疼痛,看起来就是切合逻辑的。这便包罗了所有的脊椎动物,从哺乳动物到鸟类,甚至包罗鱼类。

可是对于螃蟹、乌贼或黄蜂,这种类比就失效了。它们是全然差别的生物。

那主厨斯泰因提的问题,我们该怎样回覆呢?

虾蟹疼不疼?看ta会不会“摸”伤口

自8年前遇到斯泰因之后,埃尔伍德就着手寻找解答的要领。他说,一最先就以类比来立论是愚蠢的。“用螃蟹没有相同的生物学来否认螃蟹有痛觉是很可笑的,就似乎由于螃蟹没有视皮质就否认它们有视觉一样。”

埃尔伍德与他在英国贝尔法斯特女王大学的同事换了一种解决问题的要领,即视察这些动物的体现。大多数生物体能对意味着潜在损害的刺激做出响应。在动物天下中,从人类到果蝇,普遍发现了一种称为危险感受器的特殊感受器,这种感受器能感受到过高的温度、有毒的化学物或者挤压、撕裂之类的机械危险。好比,当寄生黄蜂将其产卵器插入果蝇幼虫时,幼虫能感受到,并会把身体卷起来,这个行动会促使黄蜂拔生产卵器。

可是,当动物对某种我们以为是疼痛的工具作出反映时,纷歧定意味着动物就是处在疼痛当中。这种反映可能是单纯的反射,其信号并未通过大脑中的所有通路,而是绕过了与疼痛意知趣连的神经系统。举例来说,当我们烫得手时,我们会立刻且非自主性的将手缩回。疼痛是随后而来一种意识上的感受,要等到信号送达大脑才会最先。因此,埃尔伍德的要害点在于,寻找不止是反射的反映,好比甲壳动物中等效于跛行或照料伤口的行为

对虾梳触角

他最先用对虾举行研究。由于已经研究了许多年对虾,他以为自己知道该期待些什么,即视察到什么样的行为才气说明不止是反射而已。但令他惊讶的是,当他把乙酸刷到对虾的触角上时对虾最先用它们的前足,以一种庞大的长时间的运动,来梳洗被处置惩罚过的触角。更惊讶的是,若是预先局部施用镇痛剂的话,这种梳洗行为就不会泛起。

图 | meatonomics

• 螃蟹摩擦伤口

然后他又研究了螃蟹。若是他短暂地电击借居蟹的某个部位,借居蟹会用它们的螯长时间的摩擦谁人点。食用蟹在移除一只螯之后(这跟在渔业中处置惩罚它们的方式一样)会摩擦敲打它们的伤口

图 | giphy

有时,对虾和螃蟹会扭曲它们的肢体,去靠近一些难以够到的伤口。“这些都不仅仅是反射,”埃尔伍德说,“这是一种长时间的庞大行为,很显然与中枢神经系统有关。”

疼就躲开,这比反射庞大得多

埃尔伍德又用滨蟹开展了进一步的研究。他将滨蟹放到一个有强光照射的水箱中,水箱里有两个隐藏处。滨蟹在白昼时倾向于躲在岩石之下,因而在这种情形下,它们会选择待在其中一个隐藏处。然后,他对其中一个隐藏处的滨蟹施以电击,迫使它们从隐藏处出来。仅经由了两轮试验,那些被电击的滨蟹就会倾向于改变它们所选择的隐藏处。“这是一种快速的学习,”埃尔伍德说,“这正是从一个履历过疼痛的动物身上你所期待看到的工具。”

最后,埃尔伍德想视察逃避疼痛的需要怎样与其他的欲望竞争。对我们来说,疼痛是一种强盛的驱动力,会尽可能的去制止疼痛。但若是回报足够多的话,我们也能战胜本能去忍受疼痛。好比,我们为了恒久的利益能忍受牙医的电钻。那什么工具能让一个甲壳动物为了获得它而去忍受疼痛呢?

对借居蟹来说,一个恬静的家就值得去忍受疼痛。这些动物栖身在废弃的海贝中,但若是对贝壳内部施以电击,它们会弃壳而出。埃尔伍德发现,施以电击时借居蟹弃壳的可能性,不仅仅取决于电击的强度,还取决于它们有多想要这个壳。较好的壳中的借居蟹要蒙受更大强度的电击才会被驱赶出来。这意味着,螃蟹在受到有害的刺激时能权衡差别的需求。埃尔伍德表现,这种行为再一次远远逾越了反射的领域。

为了一个更好的“家”,借居蟹似乎可以忍受更高强度的电击。| wild-facts.com

疼痛感,章鱼不缺席

这些不仅仅发生在甲壳动物上。美国得克萨斯大学休斯顿康健科学中央的进化神经生物学家萝宾·克鲁克(Robyn Crook)也正在对头足动物,好比乌贼和章鱼,提出许多同样的问题。她说:“我们正在研究一些从来没想到过会发现的工具。”

值得注重的是,克鲁克和同事最近才证实,头足类也有危险感受器。她还发现,章鱼展示出了大多数我们在脊椎动物中视察到的、与疼痛相关的行为,好比梳洗和掩护身体受伤的部门。与触碰其他地方相比,触碰章鱼靠近伤口的部位,更容易让它们游走并喷出墨汁

图 | giphy

然而,乌贼感受疼痛的方式可能很纷歧样。乌贼的鳍被压碎后,危险感受器不仅很快在受伤区域被激活,而且会伸张至身体很大的部门——最远能延伸到反偏向的鳍。这意味着,受伤的乌贼感受到痛的时间,并不能准确定位伤口,而会以为随处都痛

克鲁克并不确定为什么会这样。但从乌贼的角度出发,她说,这是有意义的。乌贼不像章鱼,它的触手并不能够到身体的许多地方,因此就算它们知道伤口在哪儿,它们也不能照料伤口。同时,乌贼的代谢速率更快,迫使它们得一直运动和捕食。全身的高度敏感性或允许以让乌贼更机敏、更审慎。好比,克鲁克发现,受伤的乌贼对触摸和视觉刺激会更敏感。“它的恒久行为发生了改变,”她说,“这知足了疼痛的一个主要评判尺度。”

直到最近,人们才发现乌贼也有危险感受器 |《新科学家》

只管有了这些研究,这个话题仍然是有争议的。其中一个要害点是,若是有无脊椎不再是有无痛觉的界线,那么这条界线应该重新画在那里才对。究竟,约莫98%的动物物种是无脊椎动物。

埃尔伍德和克鲁克也不外是研究了一点皮毛。克鲁克表现,章鱼和乌贼的差异讲明,余下的无脊椎动物的痛觉体验多样性水平会很高。甲壳动物的神经元数目是几十万个。若是它们有痛觉,那果蝇呢?要知道,果蝇神经系统的规模也与甲壳动物相似。

昆虫怕疼不?可能不怕

我们知道,果蝇是具有危险感受器的,其他昆虫很可能也有。蜜蜂在应用镇痛剂和不用镇痛剂时,对电击的反映也是纷歧样的。通常来说,昆虫似乎能学会规避有害刺激。但它们能感受这种痛苦吗?

荷兰瓦格宁根大学的汉斯·斯密德(Hans Smid)研究的是寄生黄蜂的大脑和学习行为,他彻底否认这种可能性。“我信赖昆虫是绝对没有痛觉的,”他说。

和埃尔伍德一样,斯密德关于痛觉的兴趣也始于一个简朴的问题。几年前,一位来访的记者对斯密德把逃出笼子的黄蜂很随意地挤扁表现十分惊讶。那位记者想知道,为什么他能那么热衷于危险动物。这引起了斯密德的思索。但他很自信,昆虫的行为作为一种相对简朴的反射和内在反映,已被很好地明白了。

与甲壳动物差别,昆虫看起来没有与疼痛相关的行为。好比说,若是昆虫的腿破坏了,它不会去梳洗或实验掩护后面的肢体。甚至在极端情形下,昆虫也没有痛觉的证据。想象一下螳螂在吃一个蚱蜢,斯密德说。当其腹部被打开时,蚱蜢仍然在摄食,纵然它们正在被吃掉。

无论蟋蟀蚱蜢,或许都不疼 | meatonommics

思量到大脑的相对巨细,斯密德所研究的果蝇和寄生黄蜂算是昆虫天下里的天才。可是神经元会消耗大量的能量, 昆虫的大脑专门为疼痛匀出地方,显然不那么有须要。他表现,痛觉是庞大的情绪系统的一部门,但对昆虫来说,进化出这种系统没有任何进化优势。

埃尔伍德也赞成,他说:“从进化的看法来看,对我来说,有意义的发生痛觉的唯一理由就是,能提供恒久的掩护。”疼痛可以让动物有分外的、可影象的聚焦危险源的要领,可以资助它们在未来制止这种危险。若是动物的生命周期没有长到能够从中受益,那么疼痛就没有用处——这正是绝大多数昆虫的情形。

最终,我们又要面临意识问题。像所有主观履历一样,疼痛对每一个个体来说都是私密的,留给我们的只能是有根有据的料想。可是,埃尔伍德和克鲁克改变了在实验室里看待无脊椎动物的要领——他们现在用尽可能少的动物,同时也让它们可能的痛苦水平降到最低。他们还在推动别人也这样做。一些改变的迹象也泛起了:在天下的某些地方,现在头足类最少获得了一些掩护。

围绕着动物的疼痛,人类有许多话题值得讨论:螃蟹也需要人性屠宰吗?无脊椎动物的福利要怎样保证?吃一种动物比吃另一种越发“不道德”吗?

然而在这之前,科学体贴的仅仅是真相自己。所有其他的话题,也都应该且必须建设在事实之上。

本文来自果壳,谢绝转载若有需要请联系sns@guokr.com(接待转发到朋侪圈~)

果壳

ID:Guokr42

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 沪ICP备195610号-1